MySQL 不能启动一例

现象为，启动、长时间等待，最后失败。
查看错误日志，没有任何有效信息。

060929 12:14:36 mysqld started
060929 12:14:36 mysqld ended

查看系统日志 /var/log/messages，能看到形如

Sep 29 11:51:46 localhost kernel: audit(1159498306.605:23): avc: denied { append } for pid=17579 comm="mysqld" name="mysql.err" dev=hda3 ino=4212878 scontext=root:system_r:mysqld_t tcontext=root:objec
t_r:var_lib_t tclass=file
Sep 29 11:51:46 localhost kernel: audit(1159498306.605:24): avc: denied { append } for pid=17579 comm="mysqld" name="mysql.err" dev=hda3 ino=4212878 scontext=root:system_r:mysqld_t tcontext=root:objec
t_r:var_lib_t tclass=file
Sep 29 11:51:46 localhost kernel: audit(1159498306.674:25): avc: denied { create } for pid=17579 comm="mysqld" name="mysql.sock" scontext=root:system_r:mysqld_t tcontext=root:object_r:var_lib_t tclass=sock
_file

排查后，发现为 selinux 所不容，关闭之，解决。

MySQL 的选项和变量

不得不说，MySQL 对于开发者是越来越友好。
关于可用的选项和变量，在参考手册中已经有了专门的章节，很好用。

MySQL Replication 浅尝

虽然 RAID 1 可以避免硬盘的物理损坏带来的损失，但是如果整机发生故障，单节点的数据库（相信一般的中小型站点都是）依然会造成服务陷入较长时间不可用的状态。所以需要导入其他高可用方案，于是我认识了 MySQL Replication。

MySQL Replication 从 MySQL 3.23.15 开始被引入，包含于标准的 MySQL 发行版，可以实现完全复制另一个数据库，而且配置方法很简单，主要有以下几点。

一、主（被复制方）从（复制方）数据库使用相同版本，或者从数据库可以高于主数据库。反之则有较大风险，因为复制（replication）是基于操作（statement）的，而不是基于数据行（row）的，所以高版本的某些操作可能无法被低版本正确执行。MySQL 5.1 开始会引入基于数据行的复制（replication），是个很值得期待的新特性。

二、主从双方的初始数据状态要严格一致，即从库的初始数据要和主库二进制日志（binary log）指定的复制起始点所在时刻的数据要一致。如果备份方案是计划的一部分，那么这不算是个问题，一切都从零开始。但若是要对一个正在运行的数据库实施复制（replication），就不是件那么令人愉快的事情了，烫手山芋就是如何取得一个某时刻下完整的数据拷贝，MySQL 并没有提供一个像样的热备解决方案。如果是个纯 innodb 数据库的话，还能从 InnoDB 的提供商 Innobase Oy 那里获取一个热备工具，当然，价格不菲。除此以外，停机备份几乎是不可避免的，代价取决于数据量。

三、主库需要开启二进制日志，以及创建一个特权用户。从库则相应地在配置文件中指定使用该用户，另外可按需设置复制（replication）数据库（schema）的黑名单或白名单，一般来说，可以把 mysql 和 test 加入黑名单，即在复制时忽略这两个数据库的一切操作。

准备就绪后，只需要启动从数据库，实施备份就开始了。从库上有两个工作线程，其一负责从主数据库读取日志，写入本地中继日志（relay log），其一负责根据中继日志进行数据操作，两者交错工作。

主从数据库中的表类型（Engine）可以是不同的，这一特性可以带来多少效益完全取决于你的创意。简单点的例如，主库中表 A 使用 InnoDB 来满足较大量的并发读写操作，而从库的表 A 则使用 MyISAM 来创建全文索引实现全文检索，或者从库全部使用 ARCHIVE 来节省硬盘空间等等。

MySQL Replication 是单向的，但是从数据库同时可以扮演主数据库的角色，所以双向备份是可以有条件地实现的。主要障碍是数据同步存在延时（虽然正常情况下是毫秒级别的）所以无法保证数据库群任意时刻都拥有相同的数据，一定程度上可以通过全局性的读写规划和设置复制（replication）黑白名单来减轻这个问题，但总的来说是个比较冒险的做法。

在实际应用中我遇到过这样的问题，对于受 DATABASE CHARSET 影响的 LOAD DATA 操作（statement），从数据库并不能正确地复制（replication）这一操作（statement），效果等同于从数据库的 DATABASE CHARSET = latin1，是否是 bug 有待于 MySQL 开发者的验证。

更新：
06-10-23 已被确认为 bug，并被判与 15126 重复，后者提交日为 05-11-22。
07-05-01 MySQL Community Server 5.0.41 发布，bug fixed。

其他的，更多的，可以参阅 MySQL 参考手册第六章。

noticpan.org update 060912

毛坯房在 perlchina 广告了一下，应者寥寥。也是，过分粗糙了，各方各面都是。同时，如期开始了装修工程。到现在为止，第一期简装已经完毕，还是很丑？多多包涵，多多包涵。期间自己在使用中发现了几个 BUG，都一一予以修正。还有部分功能缺失，如注销、忘记/更改密码等，也会于近日慢慢补上。
出乎意料的是，我自己订阅了 10+ 个模块，竟然两个多星期来没有受到一个更新通知，搞笑了，受打击了。但是不能气馁，要相信这个服务肯定是有用的，嗯嗯。
天色不早了，该休息了，各位晚安。

noticpan.org online

从想法到实施，花了三个周末，昨晚 noticpan.org 上线了。
最基础的邮件提醒功能已经可用，其他一切都处于史前文明水平，留待日后慢慢开化。
不容易啊，在虚拟主机上搭建 Catalyst 的应用程序。Catalyst 本身已经做得很好了，还有详细的教程说明如何在虚拟主机搭建站点。
革命尚未成功，同志还需努力！

DreamHost promo codes

正在筹划个站点，于是满地图找空间，最后决定买 Dreamhost 的虚拟主机。
最初是在 Catalyst 的 wiki 上看到它的广告的，那么想当然地以为它是支持 Catalyst 的，买了之后发现不是这样的，这是后话。

L1: Crazy Domain Insane (20GB disk, 1TB bw, $9.95/month)

咋一看，价格和内容都还不错；再一瞅，跟咱电信一样，包年免初装费，按月付费的话要额外追加一项

$49.95 set up fee

那一年就一年吧，$119.4，也还好吧。那么，最后掏钱之前 Google 一下，这 Dreamhost 到底怎么样，好不好，恕我孤陋寡闻，一搜就搜出了 promo codes 这个东西，大把大把的。使用促销代码注册，最多可以获得$97的优惠，然后$22.4就出手了。
回到上面的话题，原来 Catalyst 需要自己安装的，好就好在 Dreamhost 提供了 ssh/telnet 权限，可以在自己的目录下自行安装。当前正在摸索中……
既然 promo codes 利人又利己，那么我也来弄个玩玩

Code: NOTICPAN
Plan	Cost	This Code's Discount
L1 Monthly	$59.90	$50.00
L1 Yearly	$119.40	$97.00
L1 Two years	$190.80	$97.00
L2 Monthly	$69.90	$60.00
L2 Yearly	$239.40	$97.00
L2 Two years	$382.80	$97.00
L3 Monthly	$89.90	$80.00
L3 Yearly	$479.40	$97.00
L3 Two years	$766.80	$97.00
L4 Monthly	$129.90	$97.00
L4 Yearly	$959.40	$97.00
L4 Two years	$1534.80	$97.00
While L3 is at L2's price, L2's discount will be used for L3.

Pound前端下Catalyst的https重定向问题

如果你使用Pound作为前端，那么不可避免地，必须使用Pound作为你的https wrapper，因为Pound和后端只用http通讯。然后说那个Catalyst的重定向，常规情况下，你可以使用这样的代码来做重定向

$c->res->redirect('/foo');

对于大多数现代浏览器，这个响应返回的头部是可以被正常解析的，所以如果你是从一个https入口进的话，这个重定向会正确地被浏览器解析成

https://example.com/foo

但是，根据RFC某某某号的描述，重定向的目标路径应该是全路径，这样的话就有问题了，首先，你必须借助uri_for这个函数来产生你的全路径

$c->res->redirect( $c->uri_for('/foo') )

然后，问题就来了，由于Catalyst只接受到了http的请求，它并不知道外面的世界是上海还是广州，于是，得到了

http://example.com/foo

诚然，也许你要的只是某个区域永远安全，那么简单的解决方法就是这样

my $uri = 'https://' . $c->req->header('host') . '/foo';
$c->res->redirect( $uri );

显然，我们要得更多，又要马儿好，又要马儿不吃草。所以呢，在很多站点的入口都能看到一个醒目的“安全登录”的标签。让你自己选，要安全就给你安全，不要？呵呵，我乐得省下这些开销。这样的话，情况就要复杂一些了，首先，为了让Catalyst知道你的来路，Pound必须履行告知的义务，比如这样

ListenHTTPS
  AddHeader "secure: 1"
End

接着，就可以根据这个头部来分情况选择重定向的协议（schema）了，我比较倾向于自己写个插件

package Catalyst::Plugin::Secure;

use strict;
use warnings;

sub uri_for {
  my ( $c, $path, @args ) = @_;

  my $uri = $c->NEXT::uri_for($path, @args);
  if ( $c->req->header('secure') ) {
    my $str = $uri->as_string;
    $str =~ s/^http/https/;
    $uri = new URI( $str )->canonical;
  }

  return $uri;
}

1;

好，圆满了，多谢观赏！

正则表达式的写法和效率一例

#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use Benchmark qw(:all);

my $b = cmpthese( -1,
  {
    pa => qq("It's a fine day today." =~ /a|b|c|d|e|f|g|h|i|j|k|l|m|n|o|p|q|r|s|t|u|v|w|x|y|z|A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z/g),
    pb => qq("It's a fine day today." =~ /[abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ]/g ),
    pc => qq("It's a fine day today." =~ /[a-zA-Z]/g ),
  }
);

上面的这个例子我一直跑不出个相对稳定的结果，只能随便拿个结果来说明一下：

        Rate   pa   pb   pc
pa  848885/s   -- -61% -65%
pb 2204237/s 160%   --  -9%
pc 2427045/s 186%  10%   --

可以看到，从“或（|）”模式到“类（[]）”模式，正则匹配的效率可以得到大幅度的提高，如果在“类”中能利用“范围（-）”符的话，还可以有小幅度提升。粗糙地结论就是，正则愈短，效率愈高。

因而在处理特定字符集的情况下，可以将其浓缩成一个精简的字符类描述的话，在执行效率上应该是很有帮助的。

MySQL可靠吗？

由于工作的原因，一直用着MySQL，一来是免费，二来简单易用。
但是随着应用的扩展，对于功能和稳定性的要求也越来越高。最近遇到了一件事情，让我觉得很是不爽，MySQL究竟可不可靠？

事情是这样的，安装完MySQL之后，在简单配置了my.cnf和启动测试之后，就清掉了binlog打算投入使用了。由于经验不足，没有删除ib_logfileX，又因为在第一次启动后修改了配置文件，已创建的ib_logfileX的文件大小和配置文件中的innodb_log_file_size不一致，导致了接下来的问题。
启动MySQL，OK。导入预先准备好的SQL脚本，OK。然后，发现了原来显式声明了Engine=InnoDB的表全部创建成了MyISAM模式。
SHOW ENGINES;后看到InnoDB的状态为DISABLE，很是莫名……最后在hostname.err里面看到，因为innodb_log_file_size的问题，导致了：
1）InnoDB被自动禁用了
2）创建InnoDB模式的表的时候，自动转成了MyISAM

我觉得不满的是，InnoDB被禁用只是在日志里这么一笔带过，终端上没有任何警告信息。据说*nix程序的普识原则是没有输出就是没有错误，难道MySQL认为这只是个小问题，并不会影响用户使用？！之后的自动转换模式就是个衍生问题了，虽然有WARNING，不过在批处理模式下显然是没有任何帮助的了。

问题虽然很好解决，删除innodb-log，重启MySQL，ALTER TABLE，就可以了。但是如果问题发现的晚，或者系统不能轻易下线，那损失就不好估算了。

Config::General

前面在Catalyst的ML中就配置文件采用哪个模块处理讨论得不亦乐乎，感觉很多人对YMAL都颇有微辞，比如不能使用Tab之类的，最后达成的比较一致的意见是使用Config::General。第一次听说这模块。
正好给朋友写了个脚本，尝试了一下。格式定义和Apache的配置文件格式很相似，就是同一层次的Hash引用和Array引用在配置文件中看起来是不同层的，稍稍有些不爽。例：

<hash>
　foo = bar
</hash>
array = 1
array = 2

好处就是通俗易懂，适用性比较广，毕竟更多人对Apache的配置文件格式比较熟悉。不过如果只是我个人使用，还是会选择YAML的，简洁明了，我喜欢。

---
hash:
　foo: bar
array:
　- 1
　- 2